深圳市贸工局(5G标准会议联想投票事件的真相是怎样的)
资讯
2023-11-12
92
1. 深圳市贸工局,5G标准会议联想投票事件的真相是怎样的?
真相只有一个,本来这件事我也是看的云里雾里的,后来实在忍不住自己当了一回侦探,给你们还原一下推理破案现场:
名词说明:
1、长码:information block size of eMBB data> X(X值待定,128 <= X <=1024 bits)。
2、短码:information block size of eMBB data <= X。
3、FFS:有待决定的意思。
4、WF:Way-forward ,是3GPP在技术讨论完之后的提案。
5、Turbo code (turbo码,以欧洲公司为主)
6、LDPC code(低密度奇偶校验码,以高通为主)
7、Polar code (极化码,以华为为主)
8、TBCC (咬尾卷集码,以欧洲公司为主)
9、Possible Agreements(会议打算通过的决议)
10、 Agreements(会议通过的决议,一般不会改)
11、NR(应该是“新表决”的意思)
第一节、技术说明Polar code被采用为控制信道的编码,但这个既不是长码也不是短码,因为长短码只属于数据信道编码的讨论范畴,有的人说控制信道编码也分长码和短码,这是错误的说法。
数据和控制信道的区别和联系:
所谓数据信道(也就是有长短码区别的):传输的是用户所要传递的数据,视频浏览,微信短信,电话服务等等。
所谓控制信道(这个没有长短码之分):传输的是有关数据信道的信息,譬如,数据在哪里传,数据块的大小,等一些控制信息。
通常来说,数据信道编码所需要的码长范围远远大于控制信道,且数据信道编码需要支持高速率数据传输,相对控制信道而言有更高的硬件要求。下面表格1总结了数据信道和控制信道比较常见的码块信息比特长度。
表格1:数据信道和控制信道码块信息比特长度的通常范围
数据信道 :Info Bit K From 40 to 6,000~8,000
控制信道 :Info Bit K 20~100 (一般场景)
控制信道 :Info Bit K Up to 300 bits (极端场景)
这个表格的例子列举了常见的数据信道和控制信道所要支持的信道编码码块长度。一个数据信道码块长度从40-bit到6,000~8,000-bit。一个数据信道的传输块可以包含几十甚至成百上千的码块,换而言之,数据信道的数据量可以比控制信道高几个数量级。而控制信道的码长一般在100以内便可以覆盖大部分应用场景(此处数据参照4G LTE,5G的控制信道设计尚未完成,具体范围是否变化还待定)。这并不意味着控制信道编码不如数据信道编码重要(而只是说明两种信道需要的码长范围不同),事实上恰恰相反,控制信道编码解码对5G整个的延时,功耗等都有着深远的影响。
控制信道的码长虽短,但却并不隶属于“长码”和“短码”中的任何一类。
其实3GPP标准中本无所谓长码短码的概念,报道中常见的长码短码来自于2016年10月里斯本(3GPP RAN1)会议关于“增强型移动宽带(eMBB)的数据码”的讨论。
2016年10月里斯本RAN1的决议[2]摘录见附录1。四点决定非常清楚:
a. 数据信道长码(informationblock size > X)用LDPC
b. 数据信道短码(informationblock size ≤ X)用Turbo, LDPC或者是Polar 有待3GPP 2016年11月份雷诺会议上再做决定
c. 长码短码载荷分界线 X 在128到1024 bit之间, X的具体值有待3GPP十一月雷诺会议决定。
d. 控制信道和URLLC(超可靠低时延通信)和mMTC(大规模物联网)的编码有待研究.
原文:
-------------------------------------------------------------
Agreement:
a、“The channel coding scheme for eMBB datais LDPC, at least for informationblock size > X
b、FFS until RAN1#87 one of Polar, LDPC, Turbo is supportedfor information block size ofeMBB data <= X
c、The value of X is FFS until RAN1#87, 128 <= X <=1024 bits, taking complexity into account
d、The channel coding scheme(s) for URLLC, mMTC and control channels are FFS”
-------------------------------------------------------------
由此可见,长码短码指的都是数据信道编码(a和b)。
控制编码的讨论是另外的研究课题(包含在d里面)。
也就是说Polar code最终被采用的是控制信道的编码,既不是数据码中的“长码”也不是“短码”。
而且控制信道编码,主要的争夺其实是在TBCC和Polar之间展开,具体的技术讨论也只是在2016年11月雷诺会议上才展开。控制信道编码本来不必在雷诺会议上决定,但作为数据控制信道编码一揽子妥协方案的一部分,最终决定以Polar code取代4G采用的TBCC。
第二节、Polar与LDPC之争对于大多数公司来说,LDPC用于长码,几乎是无可争议,也是为了达到高吞吐率和硬件的高效率所必需的。绝大多数公司都认可即便短码有其他选择,长码都必须要用LDPC。
争议的地方在于短码,也就是最终的数据信道编码到底采用LDPC+LDPC、LDPC+Turbo还是LDPC+Polar?这也是这次联想投票的主要焦点!
一、长短码投票(2016年10月10日-14日 里斯本会议):原文:
-------------------------------------------------------------
Question: How many channel coding schemes should be specified for the NR eMBB data channel:
1、(单一编码方案):
① LDPC(长码和短码都用LDPC,LDPC+LDPC): Ericsson, Sony, Sharp, Nokia, ASB, Samsung, Intel, QC, VzW, KT, IITH, IITM, Fujitsu, MotM(摩托罗拉移动部门), Lenovo(联想), KDDI
② Polar(长码和短码都用Polar,Polar+Polar): HW(HUAWEI)
2、(组合编码方案):
①T+L(长码用LDPC,短码用Turbo,LDPC+Turbo) Accelercomm, IMT, LG, NEC, Fujitsu, Orange
②L+P (长码用LDPC,短码用Polar,LDPC+Polar)ZTE, Etisalat, Mediatek, Nubia, Xiaomi, Coolpad, Neul, HW devices, OPPO, CATR, TDTech, Spreadtrum, Potevio, ITRI, IDC, DT, NTU
Note that the above questions give an approximate picture, though not necessarily complete.
Possible Agreements(打算通过,也就是初步的决定,这里Polar+Polar就出局了):
Alt 1(LDPC+LDPC):
- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC(长短编码都为LDPC)
No(反对票24票): HW, IDC, HiSi, DT, NEC, CMCC, LG, Spreadtrum, Neul, CATR, Xinwei, TDTech, OPPO, Coolpad, Xiaomi, HW Devices, ITRI, Mediatek, Accelercom, Nubia, IMT, Orange, ZTE, ZTE Microelectronics
Alt 2(LDPC+Polar):
- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for blocks larger than X(长码方案为LDPC)
- Polar coding is supported for eMBB data for blocks smaller than X (短码编码为Polar)
No(反对票27票): Sams, NEC, Intel, QC, LG, Nokia, ASB, MotM(摩托罗拉移动部门), Lenovo(联想), KT, Ericsson, CableLabs, ITL, Sequans, Acorn, Asustek, Mitsubishi, KDDI, Wilus, Accelercom, IMT, Orange, Sony, Sharp, Fujitsu, VzW, Docomo
Alt 3(LDPC+Turbo):
- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for blocks larger than X(长码编码为LDPC)
- Turbo coding is supported for eMBB data for blocks smaller than X(短码编码为Tubor)
No(反对票33票): HW, IDC, HiSi, Sams, Nok, ASB, KT, QC, Asustek, Spreadtrum, Mitusbishi, CATR, Xinwei, TDTech, OPPO, Intel, Coolpad, Neul, Wilus, Xiaomi, ITRI, Mediatek, Nubia, ZTE, ZTE Microelectronics, HW Devices, CableLabs, ITL, DT, VzW, KDDI, Acorn, Docomo
-----------------------------------------------------------
里斯本会议最终结果:原文:
Agreement:(最终通过)
①、The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for information block size > X(长码编码最终选用LDPC,这个无异议)
·②、 FFS until RAN1#87 one of Polar, LDPC, Turbo is supported for information block size of eMBB data <= X(短码编码待定,决定在2016年11月14日-18日的雷诺会议上再从Polar,LDPC和Turbo中挑一个作为最终的短码编码)
③、The selection will focus on all categories of observation, including overall implementation complexity, regardless of the number of coding schemes in the resulting solution (except if other factors are generally roughly equal)
·④、The value of X is FFS until RAN1#87, 128 <= X <= 1024 bits, taking complexity into account
⑤、The channel coding scheme(s) for URLLC, mMTC and control channels are FFS
-------------------------------------------------------------
这里可以看到,联想在选长短码的时候确实选了高通的方案,而且明确反对了华为的方案。
二、短码投票(2016年11月14日-18日 雷诺会议)很遗憾,翻遍里斯本和雷诺会议记录,我并没有找到相关投票记录,也就是说短码可能是直接讨论就通过了,反正我找不到短码的投票记录。
这也意味着联想关于短码投票这种说法,可能并不存在,他仅有的两次关于数据信道长短码的投票,一次将赞成票投给了高通的LDPC+LDPC,一次将反对票投给了华为LDPC+Polar。
(以上是2018年5月12日我的观点,之前是用关键词eMBB data channels(eMBB是5G的一个应用场景,这里可以简单看做是5G移动通讯信道编码)查找,并没有找到短码投票。2018年5月16日柳总发表声明后,我重新阅读了一下雷诺会议全文,发现确实有第二轮短码的投票,这是新的发现,补充一下)
1、第二轮短码投票,Turbo争取短码编码的投票:
原文:
---------------------------------------------------------------
R1-1613347 (这是第二轮Turbo争取短码编码的投票的提案)WF on channel codes for NR short block length eMBB data AccelerComm, Ericsson, Orange, IMT, LG Electronics, NEC
Proposal(建议):
- Turbo code is adopted for information block size of eMBB data <= 1024(提议Turbo作为短码编码方案。奇怪的一点是,这里关于长短码设定的X值是1024bits,但后来X值好像变成了256bits,这些会议记录真是看的人头疼)
- Note: if some system design constraints are found during the work item, it may be desirable to revisit the value of 1024
---------------------------------------------------------------
2、第二轮短码投票,Polar争取短码编码的投票:
原文:
---------------------------------------------------------------
R1-1613307 (这是第二轮Polar争取短码编码的投票,我之前看错了,把它当做控制信道的编码投票了。这里联想确实投了Polar作为短码编码的赞成票,我之前说没有第二轮短码投票的说法是错误的!)WF on channel coding Huawei, HiSilicon, Acer, ADI, Aeroflex, Alibaba, Bell Mobility, Broadcom, CATR, CATT, Coolpad, Coherent Logix, CHTTL, CMCC, China Telecom, China Unicom, Dish Network, ETISALAT, Fiberhome, Hytera, IAESI, III, Infineon, InterDigital, ITRI, Irdeto, Lenovo(联想), Marvell, MediaTek, Motorola Mobility(摩托罗拉移动部门), National Taiwan University, Netas, Neul, Nubia Technology, OOREDOO, OPPO, Potevio, SGS Wireless, Skyworks, Sporton, Spreadtrum, SRTC, Starpoint, STMicroelectronics, TD-Tech, Telekom Research & Development Sdn. Bhd, Telus, Toshiba, Turk Telekom, Union Telephone, Vivo, Xiaomi, Xilinx, Xinwei, ZTE, ZTE Microelectronics
Bureau Veritas withdrew their support.
Proposal(建议):
• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL eMBB data with information block up to 1024 bits(提议Polar作为短码编码方案,这里界定长短码的X值还是1024bits)
Objections(反对票): Ericsson, Qualcomm, Nokia, ASB, Samsung, LG, ETRI, KT, VzW, Intel, Docomo, IMT, KDDI, NEC
Proposal(建议):
• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL eMBB data with information block up to 255 bits(提议Polar作为短码编码方案,这里界定长短码的X值应该变成256bits了,≥256bits应该为长码,≤255bits应该为短码。)
---------------------------------------------------------------
3、第二轮短码投票,LDPC争取短码编码的投票:
原文:
R1-1613342(这是第二轮LDPC争取长短码的投票,这一轮应该确定了信道编码长短码都采用LDPC了) WF on channel coding for eMBB data Samsung, Acorn Technologies, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Ceragon Networks, Cohere Technologies, Ericsson, ETRI, European Space Agency, HCL Technologies limited, IAESI, Intel Corporation, ITL, KDDI, KT Corporation, Mitsubishi Electric, Motorola Solutions, NextNav, NEC, Nokia, Nomor Research, NTT Docomo, Prisma telecom testing, Qualcomm Incorporated, Reliance Jio, Sharp, SK Telecom, Sony, Straight Path Communications, T-Mobile USA, Verizon Wireless, WILUS Inc
Proposal(建议):
• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels
Proposal(建议):
• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels at least for blocks >=256 bits
Proposal(建议):
• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels
• It is not precluded to adopt Polar code as an additional code for small eMBB data blocks if the concerns on IR HARQ are resolved(不排除接受Polar作为替补短码编码,前提是IR HARQ的问题得到解决。)
Proposal(建议):
• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels(接受LDPC作为唯一的信道编码,包括长码和短码)
• Adopt Polar code for a physical layer control channels(接受Polar编码作为物理层的控制信道编码)
-------------------------------------------------------------
这里可以看到华为的Polar编码可能还是存在一定缺陷的。
三、控制信道编码提案(主要是Polar和TBCC竞争,并没有看到LDPC):1、Polar作为控制信道编码的提案:
原文:
-------------------------------------------------------------
R1-1613211(这应该是Polar的主要提案,我之前以为是推动Polar的提案,现在看来应该是主要提案,再吐槽一下3GPP的会议记录真难看懂。) WF on Channel Coding Huawei, HiSilicon, Acer, ADI, Aeroflex, Alibaba, Bell Mobility, Broadcom, CATR, CATT, Coolpad, Coherent Logix, CHTTL, CMCC, China Telecom, China Unicom, Dish Network, ETISALAT, Fiberhome, Hytera, IAESI, III, Infineon, InterDigital, ITRI, Irdeto, Lenovo(联想), Marvell, MediaTek, Motorola Mobility(摩托罗拉移动部门), National Taiwan University, Netas, Neul, Nubia Technology, OOREDOO, OPPO, Potevio, SGS Wireless, Skyworks, Sporton, Spreadtrum, SRTC, Starpoint, STMicroelectronics, TD-Tech, Telekom Research & Development Sdn Bhd, Telus, Toshiba, Turk Telekom, Union Telephone, Vivo, Xiaomi, Xinwei, ZTE, ZTE Microelectronics
Bureau Veritas and CGC withdrew their support(Bureau Veritas和CGC撤回赞成票).
Proposal(建议):
• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL control channels for eMBB (except FFS for very small payloads)(提议Polar作为信道控制编码)
------------------------------------------------------------
2、TBCC作为控制信道编码的提案:
原文:
R1-1613577(TBCC的提案) WF on coding technique for control channel for eMBB LGE, AT&T, Ericsson, NEC, Qualcomm
Proposal:
• For DCI, tail-biting convolutional code (TBCC) is adopted as a channel coding technique for NR
• For UCI with encoder input size [16]<=K<=100 bits, TBCC is adopted as a channel coding technique for NR
• FFS: enhancements to LTE TBCC including generator polynomials with larger constraint length, lower native code rate
--------------------------------------------------------------
3、一个建议上行控制信道编码采用Polar,下行控制信道编码采用TBCC的提案,就是和稀泥的:
原文:
R1-1613248 (这个感觉像和稀泥的提案) WF on NR channel coding Verizon Wireless, AT&T, CGC, ETRI, Fujitsu, HTC, KDDI, KT, Mitsubishi Electric, NextNav, Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, NTT, NTT DOCOMO, Samsung, Sierra Wireless, T-Mobile USA
Proposal(建议):
• Adopt LDPC as the single channel code for uplink and downlink eMBB data channels for all relevant info block sizes(接受LDPC成为唯一的数据信道编码,包括长码和短码)
• Adopt Polar as the channel code for the uplink control information(接受Polar作为上行信道控制编码)
– FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred
Adopt TBCC as the channel code for the downlink control information(接受TBCC作为下行信道控制编码)
--------------------------------------------------------------
4、雷诺会议最终结果:原文:
--------------------------------------------------------------
Agreement:
①UL eMBB data channels(上行数据信道编码最终采用LDPC,包括长码和短码):
a、 Working Assumption to adopt flexible LDPC as the single channel coding scheme for small block sizes (to be confirmed unless significant issues are identified by the RAN1 Jan adhoc in relation to performance, implementation complexity and flexibility)
b、 (Note that it is already agreed to adopt LDPC for large block sizes)
②、DL eMBB data channels(下行数据信道编码最终采用LDPC,包括长码和短码):
a、 Adopt flexible LDPC as the single channel coding scheme for all block sizes
③、UL control information for eMBB(上行信道控制编码采用Polar)
a、 Adopt Polar Coding (except FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred)
④、DL control information for eMBB(下行信道控制编码采用Polar)
a、 Working Assumption to adopt Polar Coding (except FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred)
§ To be confirmed unless significant issues are identified by the RAN1 Jan adhoc in relation to performance, latency, power consumption and implementation complexity
第三节、总结 综上,里斯本会议记录和雷诺会议记录里都没有出现短码的投票结果,也就是所谓的联想在短码上弃权导致华为输掉编码之争的说法,很可能是以讹传讹(2018年5月16日,特来说明一下,这里有误,确实有第二轮投票,联想也确实投了Polar)。
联想在第一次长短码编码上有过两次投票,一次是长短码编码方案的选择上投了高通LDPC+LDPC的赞成票;另外一次是在华为的LDPC+Polar上投了反对票,两次投票对华为都不利。
不过华为这边,也存在着Polar编码本质上的一些问题,说是IR HARQ的问题没有得到解决,这也是3GPP没有选用Polar作为短码编码方案的原因之一。
联想在信道控制编码上倒是投了华为的Polar,但这个确实对Polar最终赢得信道控制编码的结果影响不大。
下面贴出两次会议记录文件下载地址(主要看Report):
1、里斯本会议(2016年10月):http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86b/
2、雷诺会议(2016年11月):http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_87/
2. 联想是不是会成为电脑行业的华为?
没有如果也没有假设,一个实体企业的创办要天时地利人和,要五脏俱全的麻雀,不像八十年代企业里跑业务的技术员会点技术整点就设备就能作坊式起家,那样的后期也难做大,一个生产型企业要有管理、财务、后勤、技术、销售等,缺一不可,后期做大要有法律顾问,政策顾问以及其它“业务圈”的东西,小销售跑业务的根本不行,这都是继承苏联工业体系得来的经验,国企就是几十年这样壮大的,国企的没落也是内脏出问题加思想引导的看不见手引起,电脑行业的兴起源自时代的技术与需求,脱离不了任何时间段各色能力部门的整合,不一定是精英但必须完整,有特色就发展的快一些,倪光南技术出身,在企业框架构成的其它方面非强项,整合不了五脏谁也玩不溜,这得承认柳的能力,外有利用国家资源爱国热情的公关能力,获得源源不断的订单及高于同行的利润支持,内部整合技术保证生产流程完整性,这是前期联想发展的根本,倪光南这方面能力也许欠缺 ,但后期随联想发展国内环境也在变,从村企到康师傅的央企军企的阉党们玩的更狠,外面各国别墅群、游艇群、岛屿群玩的更溜,那就大家一块出去玩吧,这时的企业性质已经变了,也可以说思想都变了,不是单纯的促就业促民生,利益就是自己的,哪有家国情怀,想的就是短平快咬块肉,这不单单是联想,那个姓马的,后面一堆在舆论娱乐圈的、文化圈的,都想以精英东林党的姿态从另一方面在垄断一笔,这时的实体经济已经走味,按生产理论已经很难存活,可以看社会实际状况自行脑补,不懂的就不懂吧,任由这种状况发展下去的后果就是也许岁数大的认命,可子孙后代的就业、生活将水深火热,不要以为与自己无关,你跑不了也没物质基础,在一个掏空的土地上只会更惨,知道封建社会为啥会对动资源的诅连九族了吧,我们希望民族企业发展壮大带动共同富裕,但不是外逃
3. 国内监控摄像头十大品牌是哪几个?
国内监控摄像头十大品牌如下:
1、天地伟业 (安防产品国家标准起草单位)
2、海康威视Hikvision (世界品牌,国内领先监控品牌)
3、泰科安防Tyco (安保元件全球公司,美国)
4、亚安Yaan (安防行业第一家在海外上市的企业)
5、深圳帝之特(深圳安防行业的出口最多的企业)
6、深圳视鑫电子(多项专利技术发明,让其占据高端多年)
7、齐盛科技(齐盛成功打造出属于自己的监控摄像头品牌,产品性价比高)
8、大华科技(大华科技立足华中,辐射全国,监控摄像头军工品质,硬产品打造出的大品牌)
9、福建冠林 (一个小城市里走出来的大品牌,必定有过人之处)
10、安居宝 (走贸工技路线很成功的一定安防产品企业)
4. 联想笔记本电脑现身我国空间站?
联想虽然本质上是一电脑组装公司,但是它毕竟是世界第一的电脑组装厂。三十年如一日专注电脑组装,这份专注力舍他其谁。[机智]
消费级别的笔记本电脑在此不提,联想在全球超级计算机500强榜单上榜总套数已经多年保持第一。今年11月16日公布的全球超算500强排行榜,联想以180台排名套数第一,独占Top500 36%的份额(如下图)。
虽然不专注研发,但是瘦死的骆驼比马大,在笔记本电脑这一块暂时还是也没比它好的吧?
《硅谷钢铁侠:埃隆马斯克的冒险人生》这本书里曾经说过:“不同于行业里其他公司所采用的“太空级别”设备,Space X的设备往往是由现成的消费电子产品制成的。 Space X努力了多年,才向NASA证明普通电子设备已经足够优秀,毫不逊色于那些在过去几年饱受信赖且更贵、更专业的设备。”
也就是说很多以前的太空专用电子设备已经被消费电子取代了。这个说法好比以前公司里那种笨重的工业电脑,体积庞大,还特别贵。随着电子科技的飞速发展,现在一台手机的计算能力都远超以前的工业电脑。
既然人家Space-X都在自己航天器用上消费电子产品了,咱在太空舱里用世界第一的联想笔记本电脑有何不妥?
5. 是什么导致了联想现在的这种境地?
这是联想第二次被剔出恒生指数,第一次是在2006年。
在恒生指数公司季度性成份股检视中,联想集团在恒生指数中的成份股地位将被石药集团取代。该指数编制者周五发布公告称,此次调整将于6月4日生效。这家个人电脑制造商的股票一度下跌4.3%,石药集团股票则一度上涨9.1%。自2013年被纳入恒指以来,联想集团股价已累计下跌57%,市值减少了59亿美元。
而产生这样的原因主要有以下几点:
1、移动业务接连丧失市场占有率
众所周知,尽管联想在2014年通过并购摩托罗拉移动和IBM x86服务器业务而正式开启其作为传统PC厂商的转型之路,但这几年时间过去,联想通过并购进入的智能手机和数据中心(主要是服务器)市场的表现并不理想。
在智能手机市场,据调研公司Counterpoint Research发布的2017年全球智能手机销量排名统计,联想智能手机在2017年的销量同比下跌了2%,从2016年的5070万部下跌至2017年的4970万部,排名全球第8,市场份额仅为2%左右,已经是名副其实的第二阵营。
具体到中国手机市场,据调研机构GFK发布的2017年中国智能手机市场研究报告显示,联想去年在中国智能手机市场前10排名中垫底,出货量仅为179万部(注:2016年的销量为300万部),同比下滑接近60%,占有率为0%。
同时从赛诺发的2018年第一季度中国手机市场整体销量报告显示, OPPO、vivo、苹果、华为、荣耀、小米位列前六名,第六至十名为魅族、金立、三星和小辣椒,销量均在百万级,联想仍未进入前10看,情况并不乐观。
2、一度表现尚佳的海外市场也正在遭遇蚕食
随着国内厂商在海外重点市场的发力,联想曾经一度表现尚佳的海外市场也正在遭遇蚕食或者说其在中国市场由盛而衰的过往正在被复制。
例如在印度市场,联想曾经一度进入到前3,但进入到今年,据市场调研公司Canalys的统计,2018年一季度,联想手机出货量仅为100万部,同比下降超过60%,另据市场研究公司Counterpoint Research的报告显示,联想在今年第一季度已经退出印度智能手机前5。那么随着中国手机友商海外市场的进一步拓展,目前联想尚占据优势的拉美等市场也难言安全。
3、核心中核心的pc业务痛失全球PC市场冠军头衔
据Gartner和IDC的统计,联想在去年全球PC市场的销量已经被惠普超越,痛失全球PC市场冠军头衔。虽然联想重申要重返PC市场第一,但进入到今年,种种迹象表明这以目标的实现也是颇有难度。据IDC的数据显示,今年第一季度,惠普依然是全球PC市场的老大,且销量同比增长4.3%,相比下,联想同比增长为0%,也就是说在落后惠普的情况下,增速又不及对手,联想在PC市场何以重返第一?
对于联想PC更为不利的是,来自捷克著名安全厂商Avast近日发布了2017年度PC趋势报告显示,在PC品牌选择中,惠普以19.8%高居第一,其后的宏碁、华硕、戴尔都是10%左右,联想仅为9.6%,在主流PC品牌的用户选择中排名垫底。而在今年年初美国权威杂志《Consumer Reports》针对8.3万名用户进行的PC故障率调查显示,联想以31%的故障率排名第二。看来用户对于品牌的选择和本身产品的品质才是联想PC未来能否保持竞争优势的最大隐患。
本次回答内容部分来源于网络,如有更多其它其它因素,欢迎在评论中指出。
6. 公司地址变更到住宅楼要注意什么?
要看你的公司新地址在哪个区域,如果是在宝安和龙岗,就比较麻烦。因为宝安和龙岗的办公楼有很多是农民宅基地修建的,产权不清晰,即使修建的写字楼,也是属于住宅性质,所以,在工商局办理地址变更时,就需要工商所做场地调查,出具场地调查报告。并要所属小区的业主委员会出具同意你吧住宅作为办公使用的意见书。同时,如果是厂房,一般不具有消防合格意见书,所以,在当今频发火灾事故的深圳,没有消防合格想办理公司变更手续,很难,要很多M才能搞定的。
如果是在福田罗湖南山市区跨区变更,一般都是正规办公楼或者厂房,本身已经具有了消防合格验收手续,所以,基本上没有什么问题,只是在税务变更时,需要办理两次,先到原税务辖区分局办理迁出,再到新管辖区域办理迁入。
如果贵公司属于进出口公司,有海关和电子口岸等登记,就还要向海关办理变更手续,也和税务局一样,要办理两次,到原海关办理迁出,再到新海关办理迁入。如果是工厂,有生产的,在海关,还要办理加工贸易企业场地迁移核验手续,要贸工局的场地核验所出具场地核验报告。
7. 大家有什么经验教训?
在科研这条道路上,要么有超强眼光,具有前瞻性;要么要认准某一领域的基础性,后发力量的爆发力的判断。不能一味跟风、重复、盲目上马项目。也不能先热后冷,半途而废。
科技是第一生产力,这一点不容置辩。只有科技发展了,生产力自然上升,也正是因为科技的重要性,各国都在竞相发展科技。时不我待,在科技日新月异的今天,中国也特别重视,尤其是改革开放后,在邓小平亲自抓科教基础上,中国科技突飞猛进,如今中国每年申请的专利已经位居世界第一。
世界知识产权组织公布了去年各个国家的申请专利数量,从1978年后这个组织建立以来,这还是中国第一次专利申请数量超过美国,成为去年世界申请专利数量最多的国家。美国紧跟其后,后面依次是日本,德国,韩国。
中国的专利数量从最初的276份专利到去年的58990份专利,这个数据发生了质得飞跃。虽然中国专利数量超越美国,成为世界申请专利最多的国家,但是全球创新百强企业却没有一家来自中国。说明中国在质量上还有待提高。
从中兴、华为因为芯片事件可以看出,自主知识产权的重要性,核心技术的重要性,这一点为中国企业敲响了警钟。我们不断要做大,而且要做强,唯一可行的途径,就是加强自身的创造,没有捷径可走。便是走得太快,做得太大,终久会走的不远,终究会坍塌。只有打牢了踏实基础,依托自己强有力的科技作后盾,才能与国际高科技企业去竞争占有一席之地,才不会受制于人。
我们怎样的去发展科技?搞好科研这一重要领域的步骤是什么?
我们搞好科研,主要是军民结合,实创性,前瞻性。起点就起码要高,不能抱着过时,或者即将过时的项目去研究发展,你研究出来,水过山丘,毫无价值。
这就要求有长远的眼光和前瞻性,标瞄准未来十年,20年,50年以及更长,中国的5g技术就做得比较好,已经走到了世界的前列,成为行业规范的制定者,不能老是追赶世界的脚步,也要让世界追赶中国的脚步,这就是大慨的弯道超车吧!
还有一种就是我们选定的项目,它对今后的发展起到至关的作用,基础性比较强,后续爆发辐射作用大。这样的项目表面上看起比较缓慢,出成果也慢,但是不能急于求成,必须真抓实弹的继续干下去,不能半途而废。如过去的两弹一星,现在的北斗导航卫星技术,这东西必须得脚踏实地,执行下去。
有些东西是不能投机取巧,没有捷径可走。任何国家也不可能把核心的技术出售,或者转卖给你。唯一要住就是自强不息,自力更生,不等不靠,全靠自己攻克。
如今,美国异常排斥中国的留学生,把科技上升到政治来对待,是挑战,更是机遇。应该吸引大批的人才,给他们施展才华的空间,趁着这股东风,助推中国科技向前发展。
人才,永远是国家的宝,好钢用在刀刃上,举全国之力,发扬“二弹一星”精神,相信完全可以自主研究出“中国芯”,犹如钱学森所言:(中国搞科研)为什么不行?中国人又不比外国人笨!相信,不久的将来,中国专利不但数量第一,而且质量也是第一。真正实行中华文明伟大复兴,成为超级大国、科技强国。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 深圳市贸工局,5G标准会议联想投票事件的真相是怎样的?
真相只有一个,本来这件事我也是看的云里雾里的,后来实在忍不住自己当了一回侦探,给你们还原一下推理破案现场:
名词说明:
1、长码:information block size of eMBB data> X(X值待定,128 <= X <=1024 bits)。
2、短码:information block size of eMBB data <= X。
3、FFS:有待决定的意思。
4、WF:Way-forward ,是3GPP在技术讨论完之后的提案。
5、Turbo code (turbo码,以欧洲公司为主)
6、LDPC code(低密度奇偶校验码,以高通为主)
7、Polar code (极化码,以华为为主)
8、TBCC (咬尾卷集码,以欧洲公司为主)
9、Possible Agreements(会议打算通过的决议)
10、 Agreements(会议通过的决议,一般不会改)
11、NR(应该是“新表决”的意思)
第一节、技术说明Polar code被采用为控制信道的编码,但这个既不是长码也不是短码,因为长短码只属于数据信道编码的讨论范畴,有的人说控制信道编码也分长码和短码,这是错误的说法。
数据和控制信道的区别和联系:
所谓数据信道(也就是有长短码区别的):传输的是用户所要传递的数据,视频浏览,微信短信,电话服务等等。
所谓控制信道(这个没有长短码之分):传输的是有关数据信道的信息,譬如,数据在哪里传,数据块的大小,等一些控制信息。
通常来说,数据信道编码所需要的码长范围远远大于控制信道,且数据信道编码需要支持高速率数据传输,相对控制信道而言有更高的硬件要求。下面表格1总结了数据信道和控制信道比较常见的码块信息比特长度。
表格1:数据信道和控制信道码块信息比特长度的通常范围
数据信道 :Info Bit K From 40 to 6,000~8,000
控制信道 :Info Bit K 20~100 (一般场景)
控制信道 :Info Bit K Up to 300 bits (极端场景)
这个表格的例子列举了常见的数据信道和控制信道所要支持的信道编码码块长度。一个数据信道码块长度从40-bit到6,000~8,000-bit。一个数据信道的传输块可以包含几十甚至成百上千的码块,换而言之,数据信道的数据量可以比控制信道高几个数量级。而控制信道的码长一般在100以内便可以覆盖大部分应用场景(此处数据参照4G LTE,5G的控制信道设计尚未完成,具体范围是否变化还待定)。这并不意味着控制信道编码不如数据信道编码重要(而只是说明两种信道需要的码长范围不同),事实上恰恰相反,控制信道编码解码对5G整个的延时,功耗等都有着深远的影响。
控制信道的码长虽短,但却并不隶属于“长码”和“短码”中的任何一类。
其实3GPP标准中本无所谓长码短码的概念,报道中常见的长码短码来自于2016年10月里斯本(3GPP RAN1)会议关于“增强型移动宽带(eMBB)的数据码”的讨论。
2016年10月里斯本RAN1的决议[2]摘录见附录1。四点决定非常清楚:
a. 数据信道长码(informationblock size > X)用LDPC
b. 数据信道短码(informationblock size ≤ X)用Turbo, LDPC或者是Polar 有待3GPP 2016年11月份雷诺会议上再做决定
c. 长码短码载荷分界线 X 在128到1024 bit之间, X的具体值有待3GPP十一月雷诺会议决定。
d. 控制信道和URLLC(超可靠低时延通信)和mMTC(大规模物联网)的编码有待研究.
原文:
-------------------------------------------------------------
Agreement:
a、“The channel coding scheme for eMBB datais LDPC, at least for informationblock size > X
b、FFS until RAN1#87 one of Polar, LDPC, Turbo is supportedfor information block size ofeMBB data <= X
c、The value of X is FFS until RAN1#87, 128 <= X <=1024 bits, taking complexity into account
d、The channel coding scheme(s) for URLLC, mMTC and control channels are FFS”
-------------------------------------------------------------
由此可见,长码短码指的都是数据信道编码(a和b)。
控制编码的讨论是另外的研究课题(包含在d里面)。
也就是说Polar code最终被采用的是控制信道的编码,既不是数据码中的“长码”也不是“短码”。
而且控制信道编码,主要的争夺其实是在TBCC和Polar之间展开,具体的技术讨论也只是在2016年11月雷诺会议上才展开。控制信道编码本来不必在雷诺会议上决定,但作为数据控制信道编码一揽子妥协方案的一部分,最终决定以Polar code取代4G采用的TBCC。
第二节、Polar与LDPC之争对于大多数公司来说,LDPC用于长码,几乎是无可争议,也是为了达到高吞吐率和硬件的高效率所必需的。绝大多数公司都认可即便短码有其他选择,长码都必须要用LDPC。
争议的地方在于短码,也就是最终的数据信道编码到底采用LDPC+LDPC、LDPC+Turbo还是LDPC+Polar?这也是这次联想投票的主要焦点!
一、长短码投票(2016年10月10日-14日 里斯本会议):原文:
-------------------------------------------------------------
Question: How many channel coding schemes should be specified for the NR eMBB data channel:
1、(单一编码方案):
① LDPC(长码和短码都用LDPC,LDPC+LDPC): Ericsson, Sony, Sharp, Nokia, ASB, Samsung, Intel, QC, VzW, KT, IITH, IITM, Fujitsu, MotM(摩托罗拉移动部门), Lenovo(联想), KDDI
② Polar(长码和短码都用Polar,Polar+Polar): HW(HUAWEI)
2、(组合编码方案):
①T+L(长码用LDPC,短码用Turbo,LDPC+Turbo) Accelercomm, IMT, LG, NEC, Fujitsu, Orange
②L+P (长码用LDPC,短码用Polar,LDPC+Polar)ZTE, Etisalat, Mediatek, Nubia, Xiaomi, Coolpad, Neul, HW devices, OPPO, CATR, TDTech, Spreadtrum, Potevio, ITRI, IDC, DT, NTU
Note that the above questions give an approximate picture, though not necessarily complete.
Possible Agreements(打算通过,也就是初步的决定,这里Polar+Polar就出局了):
Alt 1(LDPC+LDPC):
- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC(长短编码都为LDPC)
No(反对票24票): HW, IDC, HiSi, DT, NEC, CMCC, LG, Spreadtrum, Neul, CATR, Xinwei, TDTech, OPPO, Coolpad, Xiaomi, HW Devices, ITRI, Mediatek, Accelercom, Nubia, IMT, Orange, ZTE, ZTE Microelectronics
Alt 2(LDPC+Polar):
- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for blocks larger than X(长码方案为LDPC)
- Polar coding is supported for eMBB data for blocks smaller than X (短码编码为Polar)
No(反对票27票): Sams, NEC, Intel, QC, LG, Nokia, ASB, MotM(摩托罗拉移动部门), Lenovo(联想), KT, Ericsson, CableLabs, ITL, Sequans, Acorn, Asustek, Mitsubishi, KDDI, Wilus, Accelercom, IMT, Orange, Sony, Sharp, Fujitsu, VzW, Docomo
Alt 3(LDPC+Turbo):
- The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for blocks larger than X(长码编码为LDPC)
- Turbo coding is supported for eMBB data for blocks smaller than X(短码编码为Tubor)
No(反对票33票): HW, IDC, HiSi, Sams, Nok, ASB, KT, QC, Asustek, Spreadtrum, Mitusbishi, CATR, Xinwei, TDTech, OPPO, Intel, Coolpad, Neul, Wilus, Xiaomi, ITRI, Mediatek, Nubia, ZTE, ZTE Microelectronics, HW Devices, CableLabs, ITL, DT, VzW, KDDI, Acorn, Docomo
-----------------------------------------------------------
里斯本会议最终结果:原文:
Agreement:(最终通过)
①、The channel coding scheme for eMBB data is LDPC, at least for information block size > X(长码编码最终选用LDPC,这个无异议)
·②、 FFS until RAN1#87 one of Polar, LDPC, Turbo is supported for information block size of eMBB data <= X(短码编码待定,决定在2016年11月14日-18日的雷诺会议上再从Polar,LDPC和Turbo中挑一个作为最终的短码编码)
③、The selection will focus on all categories of observation, including overall implementation complexity, regardless of the number of coding schemes in the resulting solution (except if other factors are generally roughly equal)
·④、The value of X is FFS until RAN1#87, 128 <= X <= 1024 bits, taking complexity into account
⑤、The channel coding scheme(s) for URLLC, mMTC and control channels are FFS
-------------------------------------------------------------
这里可以看到,联想在选长短码的时候确实选了高通的方案,而且明确反对了华为的方案。
二、短码投票(2016年11月14日-18日 雷诺会议)很遗憾,翻遍里斯本和雷诺会议记录,我并没有找到相关投票记录,也就是说短码可能是直接讨论就通过了,反正我找不到短码的投票记录。
这也意味着联想关于短码投票这种说法,可能并不存在,他仅有的两次关于数据信道长短码的投票,一次将赞成票投给了高通的LDPC+LDPC,一次将反对票投给了华为LDPC+Polar。
(以上是2018年5月12日我的观点,之前是用关键词eMBB data channels(eMBB是5G的一个应用场景,这里可以简单看做是5G移动通讯信道编码)查找,并没有找到短码投票。2018年5月16日柳总发表声明后,我重新阅读了一下雷诺会议全文,发现确实有第二轮短码的投票,这是新的发现,补充一下)
1、第二轮短码投票,Turbo争取短码编码的投票:
原文:
---------------------------------------------------------------
R1-1613347 (这是第二轮Turbo争取短码编码的投票的提案)WF on channel codes for NR short block length eMBB data AccelerComm, Ericsson, Orange, IMT, LG Electronics, NEC
Proposal(建议):
- Turbo code is adopted for information block size of eMBB data <= 1024(提议Turbo作为短码编码方案。奇怪的一点是,这里关于长短码设定的X值是1024bits,但后来X值好像变成了256bits,这些会议记录真是看的人头疼)
- Note: if some system design constraints are found during the work item, it may be desirable to revisit the value of 1024
---------------------------------------------------------------
2、第二轮短码投票,Polar争取短码编码的投票:
原文:
---------------------------------------------------------------
R1-1613307 (这是第二轮Polar争取短码编码的投票,我之前看错了,把它当做控制信道的编码投票了。这里联想确实投了Polar作为短码编码的赞成票,我之前说没有第二轮短码投票的说法是错误的!)WF on channel coding Huawei, HiSilicon, Acer, ADI, Aeroflex, Alibaba, Bell Mobility, Broadcom, CATR, CATT, Coolpad, Coherent Logix, CHTTL, CMCC, China Telecom, China Unicom, Dish Network, ETISALAT, Fiberhome, Hytera, IAESI, III, Infineon, InterDigital, ITRI, Irdeto, Lenovo(联想), Marvell, MediaTek, Motorola Mobility(摩托罗拉移动部门), National Taiwan University, Netas, Neul, Nubia Technology, OOREDOO, OPPO, Potevio, SGS Wireless, Skyworks, Sporton, Spreadtrum, SRTC, Starpoint, STMicroelectronics, TD-Tech, Telekom Research & Development Sdn. Bhd, Telus, Toshiba, Turk Telekom, Union Telephone, Vivo, Xiaomi, Xilinx, Xinwei, ZTE, ZTE Microelectronics
Bureau Veritas withdrew their support.
Proposal(建议):
• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL eMBB data with information block up to 1024 bits(提议Polar作为短码编码方案,这里界定长短码的X值还是1024bits)
Objections(反对票): Ericsson, Qualcomm, Nokia, ASB, Samsung, LG, ETRI, KT, VzW, Intel, Docomo, IMT, KDDI, NEC
Proposal(建议):
• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL eMBB data with information block up to 255 bits(提议Polar作为短码编码方案,这里界定长短码的X值应该变成256bits了,≥256bits应该为长码,≤255bits应该为短码。)
---------------------------------------------------------------
3、第二轮短码投票,LDPC争取短码编码的投票:
原文:
R1-1613342(这是第二轮LDPC争取长短码的投票,这一轮应该确定了信道编码长短码都采用LDPC了) WF on channel coding for eMBB data Samsung, Acorn Technologies, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Ceragon Networks, Cohere Technologies, Ericsson, ETRI, European Space Agency, HCL Technologies limited, IAESI, Intel Corporation, ITL, KDDI, KT Corporation, Mitsubishi Electric, Motorola Solutions, NextNav, NEC, Nokia, Nomor Research, NTT Docomo, Prisma telecom testing, Qualcomm Incorporated, Reliance Jio, Sharp, SK Telecom, Sony, Straight Path Communications, T-Mobile USA, Verizon Wireless, WILUS Inc
Proposal(建议):
• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels
Proposal(建议):
• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels at least for blocks >=256 bits
Proposal(建议):
• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels
• It is not precluded to adopt Polar code as an additional code for small eMBB data blocks if the concerns on IR HARQ are resolved(不排除接受Polar作为替补短码编码,前提是IR HARQ的问题得到解决。)
Proposal(建议):
• Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels(接受LDPC作为唯一的信道编码,包括长码和短码)
• Adopt Polar code for a physical layer control channels(接受Polar编码作为物理层的控制信道编码)
-------------------------------------------------------------
这里可以看到华为的Polar编码可能还是存在一定缺陷的。
三、控制信道编码提案(主要是Polar和TBCC竞争,并没有看到LDPC):1、Polar作为控制信道编码的提案:
原文:
-------------------------------------------------------------
R1-1613211(这应该是Polar的主要提案,我之前以为是推动Polar的提案,现在看来应该是主要提案,再吐槽一下3GPP的会议记录真难看懂。) WF on Channel Coding Huawei, HiSilicon, Acer, ADI, Aeroflex, Alibaba, Bell Mobility, Broadcom, CATR, CATT, Coolpad, Coherent Logix, CHTTL, CMCC, China Telecom, China Unicom, Dish Network, ETISALAT, Fiberhome, Hytera, IAESI, III, Infineon, InterDigital, ITRI, Irdeto, Lenovo(联想), Marvell, MediaTek, Motorola Mobility(摩托罗拉移动部门), National Taiwan University, Netas, Neul, Nubia Technology, OOREDOO, OPPO, Potevio, SGS Wireless, Skyworks, Sporton, Spreadtrum, SRTC, Starpoint, STMicroelectronics, TD-Tech, Telekom Research & Development Sdn Bhd, Telus, Toshiba, Turk Telekom, Union Telephone, Vivo, Xiaomi, Xinwei, ZTE, ZTE Microelectronics
Bureau Veritas and CGC withdrew their support(Bureau Veritas和CGC撤回赞成票).
Proposal(建议):
• Polar is supported as the channel coding scheme for DL and UL control channels for eMBB (except FFS for very small payloads)(提议Polar作为信道控制编码)
------------------------------------------------------------
2、TBCC作为控制信道编码的提案:
原文:
R1-1613577(TBCC的提案) WF on coding technique for control channel for eMBB LGE, AT&T, Ericsson, NEC, Qualcomm
Proposal:
• For DCI, tail-biting convolutional code (TBCC) is adopted as a channel coding technique for NR
• For UCI with encoder input size [16]<=K<=100 bits, TBCC is adopted as a channel coding technique for NR
• FFS: enhancements to LTE TBCC including generator polynomials with larger constraint length, lower native code rate
--------------------------------------------------------------
3、一个建议上行控制信道编码采用Polar,下行控制信道编码采用TBCC的提案,就是和稀泥的:
原文:
R1-1613248 (这个感觉像和稀泥的提案) WF on NR channel coding Verizon Wireless, AT&T, CGC, ETRI, Fujitsu, HTC, KDDI, KT, Mitsubishi Electric, NextNav, Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, NTT, NTT DOCOMO, Samsung, Sierra Wireless, T-Mobile USA
Proposal(建议):
• Adopt LDPC as the single channel code for uplink and downlink eMBB data channels for all relevant info block sizes(接受LDPC成为唯一的数据信道编码,包括长码和短码)
• Adopt Polar as the channel code for the uplink control information(接受Polar作为上行信道控制编码)
– FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred
Adopt TBCC as the channel code for the downlink control information(接受TBCC作为下行信道控制编码)
--------------------------------------------------------------
4、雷诺会议最终结果:原文:
--------------------------------------------------------------
Agreement:
①UL eMBB data channels(上行数据信道编码最终采用LDPC,包括长码和短码):
a、 Working Assumption to adopt flexible LDPC as the single channel coding scheme for small block sizes (to be confirmed unless significant issues are identified by the RAN1 Jan adhoc in relation to performance, implementation complexity and flexibility)
b、 (Note that it is already agreed to adopt LDPC for large block sizes)
②、DL eMBB data channels(下行数据信道编码最终采用LDPC,包括长码和短码):
a、 Adopt flexible LDPC as the single channel coding scheme for all block sizes
③、UL control information for eMBB(上行信道控制编码采用Polar)
a、 Adopt Polar Coding (except FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred)
④、DL control information for eMBB(下行信道控制编码采用Polar)
a、 Working Assumption to adopt Polar Coding (except FFS for very small block lengths where repetition/block coding may be preferred)
§ To be confirmed unless significant issues are identified by the RAN1 Jan adhoc in relation to performance, latency, power consumption and implementation complexity
第三节、总结综上,里斯本会议记录和雷诺会议记录里都没有出现短码的投票结果,也就是所谓的联想在短码上弃权导致华为输掉编码之争的说法,很可能是以讹传讹(2018年5月16日,特来说明一下,这里有误,确实有第二轮投票,联想也确实投了Polar)。
联想在第一次长短码编码上有过两次投票,一次是长短码编码方案的选择上投了高通LDPC+LDPC的赞成票;另外一次是在华为的LDPC+Polar上投了反对票,两次投票对华为都不利。
不过华为这边,也存在着Polar编码本质上的一些问题,说是IR HARQ的问题没有得到解决,这也是3GPP没有选用Polar作为短码编码方案的原因之一。
联想在信道控制编码上倒是投了华为的Polar,但这个确实对Polar最终赢得信道控制编码的结果影响不大。
下面贴出两次会议记录文件下载地址(主要看Report):
1、里斯本会议(2016年10月):http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86b/
2、雷诺会议(2016年11月):http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_87/
2. 联想是不是会成为电脑行业的华为?
没有如果也没有假设,一个实体企业的创办要天时地利人和,要五脏俱全的麻雀,不像八十年代企业里跑业务的技术员会点技术整点就设备就能作坊式起家,那样的后期也难做大,一个生产型企业要有管理、财务、后勤、技术、销售等,缺一不可,后期做大要有法律顾问,政策顾问以及其它“业务圈”的东西,小销售跑业务的根本不行,这都是继承苏联工业体系得来的经验,国企就是几十年这样壮大的,国企的没落也是内脏出问题加思想引导的看不见手引起,电脑行业的兴起源自时代的技术与需求,脱离不了任何时间段各色能力部门的整合,不一定是精英但必须完整,有特色就发展的快一些,倪光南技术出身,在企业框架构成的其它方面非强项,整合不了五脏谁也玩不溜,这得承认柳的能力,外有利用国家资源爱国热情的公关能力,获得源源不断的订单及高于同行的利润支持,内部整合技术保证生产流程完整性,这是前期联想发展的根本,倪光南这方面能力也许欠缺 ,但后期随联想发展国内环境也在变,从村企到康师傅的央企军企的阉党们玩的更狠,外面各国别墅群、游艇群、岛屿群玩的更溜,那就大家一块出去玩吧,这时的企业性质已经变了,也可以说思想都变了,不是单纯的促就业促民生,利益就是自己的,哪有家国情怀,想的就是短平快咬块肉,这不单单是联想,那个姓马的,后面一堆在舆论娱乐圈的、文化圈的,都想以精英东林党的姿态从另一方面在垄断一笔,这时的实体经济已经走味,按生产理论已经很难存活,可以看社会实际状况自行脑补,不懂的就不懂吧,任由这种状况发展下去的后果就是也许岁数大的认命,可子孙后代的就业、生活将水深火热,不要以为与自己无关,你跑不了也没物质基础,在一个掏空的土地上只会更惨,知道封建社会为啥会对动资源的诅连九族了吧,我们希望民族企业发展壮大带动共同富裕,但不是外逃
3. 国内监控摄像头十大品牌是哪几个?
国内监控摄像头十大品牌如下:
1、天地伟业 (安防产品国家标准起草单位)
2、海康威视Hikvision (世界品牌,国内领先监控品牌)
3、泰科安防Tyco (安保元件全球公司,美国)
4、亚安Yaan (安防行业第一家在海外上市的企业)
5、深圳帝之特(深圳安防行业的出口最多的企业)
6、深圳视鑫电子(多项专利技术发明,让其占据高端多年)
7、齐盛科技(齐盛成功打造出属于自己的监控摄像头品牌,产品性价比高)
8、大华科技(大华科技立足华中,辐射全国,监控摄像头军工品质,硬产品打造出的大品牌)
9、福建冠林 (一个小城市里走出来的大品牌,必定有过人之处)
10、安居宝 (走贸工技路线很成功的一定安防产品企业)
4. 联想笔记本电脑现身我国空间站?
联想虽然本质上是一电脑组装公司,但是它毕竟是世界第一的电脑组装厂。三十年如一日专注电脑组装,这份专注力舍他其谁。[机智]
消费级别的笔记本电脑在此不提,联想在全球超级计算机500强榜单上榜总套数已经多年保持第一。今年11月16日公布的全球超算500强排行榜,联想以180台排名套数第一,独占Top500 36%的份额(如下图)。
虽然不专注研发,但是瘦死的骆驼比马大,在笔记本电脑这一块暂时还是也没比它好的吧?
《硅谷钢铁侠:埃隆马斯克的冒险人生》这本书里曾经说过:“不同于行业里其他公司所采用的“太空级别”设备,Space X的设备往往是由现成的消费电子产品制成的。 Space X努力了多年,才向NASA证明普通电子设备已经足够优秀,毫不逊色于那些在过去几年饱受信赖且更贵、更专业的设备。”
也就是说很多以前的太空专用电子设备已经被消费电子取代了。这个说法好比以前公司里那种笨重的工业电脑,体积庞大,还特别贵。随着电子科技的飞速发展,现在一台手机的计算能力都远超以前的工业电脑。
既然人家Space-X都在自己航天器用上消费电子产品了,咱在太空舱里用世界第一的联想笔记本电脑有何不妥?
5. 是什么导致了联想现在的这种境地?
这是联想第二次被剔出恒生指数,第一次是在2006年。
在恒生指数公司季度性成份股检视中,联想集团在恒生指数中的成份股地位将被石药集团取代。该指数编制者周五发布公告称,此次调整将于6月4日生效。这家个人电脑制造商的股票一度下跌4.3%,石药集团股票则一度上涨9.1%。自2013年被纳入恒指以来,联想集团股价已累计下跌57%,市值减少了59亿美元。
而产生这样的原因主要有以下几点:
1、移动业务接连丧失市场占有率
众所周知,尽管联想在2014年通过并购摩托罗拉移动和IBM x86服务器业务而正式开启其作为传统PC厂商的转型之路,但这几年时间过去,联想通过并购进入的智能手机和数据中心(主要是服务器)市场的表现并不理想。
在智能手机市场,据调研公司Counterpoint Research发布的2017年全球智能手机销量排名统计,联想智能手机在2017年的销量同比下跌了2%,从2016年的5070万部下跌至2017年的4970万部,排名全球第8,市场份额仅为2%左右,已经是名副其实的第二阵营。
具体到中国手机市场,据调研机构GFK发布的2017年中国智能手机市场研究报告显示,联想去年在中国智能手机市场前10排名中垫底,出货量仅为179万部(注:2016年的销量为300万部),同比下滑接近60%,占有率为0%。
同时从赛诺发的2018年第一季度中国手机市场整体销量报告显示, OPPO、vivo、苹果、华为、荣耀、小米位列前六名,第六至十名为魅族、金立、三星和小辣椒,销量均在百万级,联想仍未进入前10看,情况并不乐观。
2、一度表现尚佳的海外市场也正在遭遇蚕食
随着国内厂商在海外重点市场的发力,联想曾经一度表现尚佳的海外市场也正在遭遇蚕食或者说其在中国市场由盛而衰的过往正在被复制。
例如在印度市场,联想曾经一度进入到前3,但进入到今年,据市场调研公司Canalys的统计,2018年一季度,联想手机出货量仅为100万部,同比下降超过60%,另据市场研究公司Counterpoint Research的报告显示,联想在今年第一季度已经退出印度智能手机前5。那么随着中国手机友商海外市场的进一步拓展,目前联想尚占据优势的拉美等市场也难言安全。
3、核心中核心的pc业务痛失全球PC市场冠军头衔
据Gartner和IDC的统计,联想在去年全球PC市场的销量已经被惠普超越,痛失全球PC市场冠军头衔。虽然联想重申要重返PC市场第一,但进入到今年,种种迹象表明这以目标的实现也是颇有难度。据IDC的数据显示,今年第一季度,惠普依然是全球PC市场的老大,且销量同比增长4.3%,相比下,联想同比增长为0%,也就是说在落后惠普的情况下,增速又不及对手,联想在PC市场何以重返第一?
对于联想PC更为不利的是,来自捷克著名安全厂商Avast近日发布了2017年度PC趋势报告显示,在PC品牌选择中,惠普以19.8%高居第一,其后的宏碁、华硕、戴尔都是10%左右,联想仅为9.6%,在主流PC品牌的用户选择中排名垫底。而在今年年初美国权威杂志《Consumer Reports》针对8.3万名用户进行的PC故障率调查显示,联想以31%的故障率排名第二。看来用户对于品牌的选择和本身产品的品质才是联想PC未来能否保持竞争优势的最大隐患。
本次回答内容部分来源于网络,如有更多其它其它因素,欢迎在评论中指出。
6. 公司地址变更到住宅楼要注意什么?
要看你的公司新地址在哪个区域,如果是在宝安和龙岗,就比较麻烦。因为宝安和龙岗的办公楼有很多是农民宅基地修建的,产权不清晰,即使修建的写字楼,也是属于住宅性质,所以,在工商局办理地址变更时,就需要工商所做场地调查,出具场地调查报告。并要所属小区的业主委员会出具同意你吧住宅作为办公使用的意见书。同时,如果是厂房,一般不具有消防合格意见书,所以,在当今频发火灾事故的深圳,没有消防合格想办理公司变更手续,很难,要很多M才能搞定的。
如果是在福田罗湖南山市区跨区变更,一般都是正规办公楼或者厂房,本身已经具有了消防合格验收手续,所以,基本上没有什么问题,只是在税务变更时,需要办理两次,先到原税务辖区分局办理迁出,再到新管辖区域办理迁入。
如果贵公司属于进出口公司,有海关和电子口岸等登记,就还要向海关办理变更手续,也和税务局一样,要办理两次,到原海关办理迁出,再到新海关办理迁入。如果是工厂,有生产的,在海关,还要办理加工贸易企业场地迁移核验手续,要贸工局的场地核验所出具场地核验报告。
7. 大家有什么经验教训?
在科研这条道路上,要么有超强眼光,具有前瞻性;要么要认准某一领域的基础性,后发力量的爆发力的判断。不能一味跟风、重复、盲目上马项目。也不能先热后冷,半途而废。
科技是第一生产力,这一点不容置辩。只有科技发展了,生产力自然上升,也正是因为科技的重要性,各国都在竞相发展科技。时不我待,在科技日新月异的今天,中国也特别重视,尤其是改革开放后,在邓小平亲自抓科教基础上,中国科技突飞猛进,如今中国每年申请的专利已经位居世界第一。
世界知识产权组织公布了去年各个国家的申请专利数量,从1978年后这个组织建立以来,这还是中国第一次专利申请数量超过美国,成为去年世界申请专利数量最多的国家。美国紧跟其后,后面依次是日本,德国,韩国。
中国的专利数量从最初的276份专利到去年的58990份专利,这个数据发生了质得飞跃。虽然中国专利数量超越美国,成为世界申请专利最多的国家,但是全球创新百强企业却没有一家来自中国。说明中国在质量上还有待提高。
从中兴、华为因为芯片事件可以看出,自主知识产权的重要性,核心技术的重要性,这一点为中国企业敲响了警钟。我们不断要做大,而且要做强,唯一可行的途径,就是加强自身的创造,没有捷径可走。便是走得太快,做得太大,终久会走的不远,终究会坍塌。只有打牢了踏实基础,依托自己强有力的科技作后盾,才能与国际高科技企业去竞争占有一席之地,才不会受制于人。
我们怎样的去发展科技?搞好科研这一重要领域的步骤是什么?
我们搞好科研,主要是军民结合,实创性,前瞻性。起点就起码要高,不能抱着过时,或者即将过时的项目去研究发展,你研究出来,水过山丘,毫无价值。
这就要求有长远的眼光和前瞻性,标瞄准未来十年,20年,50年以及更长,中国的5g技术就做得比较好,已经走到了世界的前列,成为行业规范的制定者,不能老是追赶世界的脚步,也要让世界追赶中国的脚步,这就是大慨的弯道超车吧!
还有一种就是我们选定的项目,它对今后的发展起到至关的作用,基础性比较强,后续爆发辐射作用大。这样的项目表面上看起比较缓慢,出成果也慢,但是不能急于求成,必须真抓实弹的继续干下去,不能半途而废。如过去的两弹一星,现在的北斗导航卫星技术,这东西必须得脚踏实地,执行下去。
有些东西是不能投机取巧,没有捷径可走。任何国家也不可能把核心的技术出售,或者转卖给你。唯一要住就是自强不息,自力更生,不等不靠,全靠自己攻克。
如今,美国异常排斥中国的留学生,把科技上升到政治来对待,是挑战,更是机遇。应该吸引大批的人才,给他们施展才华的空间,趁着这股东风,助推中国科技向前发展。
人才,永远是国家的宝,好钢用在刀刃上,举全国之力,发扬“二弹一星”精神,相信完全可以自主研究出“中国芯”,犹如钱学森所言:(中国搞科研)为什么不行?中国人又不比外国人笨!相信,不久的将来,中国专利不但数量第一,而且质量也是第一。真正实行中华文明伟大复兴,成为超级大国、科技强国。本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!